ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 23RS0059-01-2024-004215-79 |
Дата поступления | 09.04.2024 |
Судья | Остапенко Екатерина Павловна |
Дата рассмотрения | 15.05.2024 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 09.04.2024 | 15:08 | 09.04.2024 | ||||||
Передача материалов дела судье | 09.04.2024 | 16:54 | 09.04.2024 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 10.04.2024 | 10:32 | Назначено судебное заседание | 10.04.2024 | |||||
Судебное заседание | 24.04.2024 | 12:00 | Зал судебного заседания №6 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 10.04.2024 | |||
Судебное заседание | 15.05.2024 | 14:30 | Зал судебного заседания №6 | Постановление приговора | 24.04.2024 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 30.05.2024 | 17:02 | 30.05.2024 | ||||||
Дело оформлено | 31.05.2024 | 18:39 | 01.06.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Янмурзина Елена Николаевна | ст.141 ч.2 п.в УК РФ | 15.05.2024 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Прокуратура Центрального района г.Сочи | ||||||||
Защитник (адвокат) | Янсонс Екатерина Николаевна |
УИД 23RS0№-79
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2024 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Остапенко Е.П.
при помощнике И,
с участием государственного обвинителя Б,
подсудимой Я,
его защитника-адвоката Ж,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, имеющей среднее-специальное образование, являющейся пенсионером по инвалидности, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Я совершила воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, права на участие в общероссийском голосовании, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 15 часов 22 минуты, Я, находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, от неустановленных судом лиц, посредством мессенджера «WhatsApp» поступили аудиозвонки, в ходе которых неустановленные судом лица, сообщили Я заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что персональные данные последней похищены, тем самым введя ее в заблуждение.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, Я, находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, будучи введенная в заблуждение неустановленными судом лицами, оформила и получила на свое имя потребительский кредит в сумме 227 273 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Я, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, будучи введенная в заблуждение неустановленными судом лицами, через банкомат ПАО «Сбербанк России» внесла полученные в кредит наличные денежные средства в сумме 187 100 рублей на неустановленный судом счет, указанный ей неустановленным судом лицомв мессенджере «WhatsApp».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 42 минут, более точное время судом не установлено, Я, находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, от неустановленного судом лица посредством мессенджера «WhatsApp» поступили аудиозвонки и сообщения, в ходе которых последний предложил Я за погашение вышеуказанного кредита в ПАО «Сбербанк России» в сумме 227 273 рублей совершить умышленные действия, направленные на воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав и права на участие в общероссийском голосовании «Выборы П. Р.», проходящим с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, путем порчи стационарного избирательного ящика с находящимися в нем избирательными бюллетенями с использованием красящего вещества «Бриллиантовый зеленый», на что последняя согласилась, таким образом, вступив с неустановленными судом лицами, в группу лиц по предварительному сговору и совместно с ними разработала преступный план, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные судом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были подыскать избирательный участок, в который направить Я, а последняя в свою очередь должна была приобрести в аптеке флаконы с раствором «Бриллиантовый зеленый» и вылить его в прорезь стационарного избирательного ящика, содержащего избирательные бюллетени. Последовательное выполнение указанного преступного плана должно было привести к достижению преступной цели группы лиц по предварительному сговору - воспрепятствованию свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав и права на участие в общероссийском голосовании «Выборы П. Р.», проходящим с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также воспрепятствованию работе избирательных комиссий.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 42 минуты по 09 часов 58 минут неустановленное судом лицо согласно отведенной ему преступной роли, подыскало избирательный участок №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, и посредством мессенджера «WhatsApp» сообщило Я о его местонахождении.
Я ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, находясь в аптеке «АПТЕКА» ООО «Фарматека», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>Б, в целях реализации преступного плана, согласно отведенной ей преступной роли, приобрела 3 стеклянных флакона с раствором «Бриллиантовый зеленый».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 16 минут до 11 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Я, в продолжение реализации преступного плана, прибыла в помещение избирательного участка №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, где, в целях исполнения отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно с целью погашения кредитных обязательств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав и права на участие в общероссийском голосовании «Выборы П. Р.», проходящим с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также воспрепятствования работе избирательных комиссий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, используя 3 стеклянных флакона с раствором «Бриллиантовый зеленый», находясь возле стационарного избирательного ящика, предназначенного для хранения избирательных бюллетеней, установленного в помещении вышеуказанного избирательного участка, перелила в прорезь стационарного избирательного ящика красящее вещество раствор «Бриллиантовый зеленый».
Своими действиями Я нарушила процедуру нормальной работы вышеуказанной избирательной комиссии, ввиду невозможности осуществления дальнейшего голосования с использованием вышеуказанного избирательного ящика и воспрепятствовала свободному осуществлению своих избирательных прав проголосовавшими и опустившими избирательные бюллетени в указанный ящик гражданами, путем залития указанных избирательных бюллетеней красящим веществом, в результате чего один избирательный бюллетень признан недействительным, то есть нарушила требования ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, поскольку право избирать гражданина Российской Федерации не было реализовано, а избирательный голос признан недействительным.
В судебном заседании подсудимая Я подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Я правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, права на участие в общероссийском голосовании, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит и ее поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Я, суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, против конституционных прав и свобод человека, полные данные о личности виновной, что она является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ее семейное положение (замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц), состояние ее здоровья, является пенсионером по инвалидности третей группы, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судима, ее поведение после совершения преступления, условия ее жизни, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное участие на безвозмездной основе в изготовлении и сборе гуманитарной помощи в зону СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой Я должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, при этом обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа, с учётом положений ст.46 УК РФ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает и имущественное положение осужденной Я, наличие дохода в размере пенсии в размере 18 000 рублей, а также, что ей оказывается помощь сыном, при этом муж получает пенсию и трудоустроен, при этом принимая во внимание наличие обязательств по кредиту.
Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.
Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённой, удержать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Я виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Я под домашним арестом в ходе предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание и окончательно назначить Я наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения Я в виде домашнего ареста отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), лицевой счет 04181А58720 в Южное ГУ Центрального банка Российской Федерации, ОКТМО № 03701000, ИНН 2309125633, КПП 230901001, БИК 010349101, КБК 41711603130019000140, УИН 41№.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;
- 3 стеклянных флакона «Бриллиантовый зеленый» изготовителя «МосФарма», объемом 10 мл каждый; - избирательный бюллетень с пятнами вещества темно-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- мобильный телефон марки «Honor», модели «8S»; мобильный телефон марки «Redmi», модели «13C»; мобильный телефон «IPhone 13 Pro Max – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осуждённая, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
