ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 23RS0059-01-2022-010418-62 |
Дата поступления | 20.10.2022 |
Номер протокола об АП | 21-048000 |
Судья | Орехов Вадим Юрьевич |
Дата рассмотрения | 20.10.2022 |
Результат рассмотрения | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Передача дела судье | 20.10.2022 | 11:34 | 21.10.2022 | ||||||
Подготовка дела к рассмотрению | 20.10.2022 | 11:35 | Назначено судебное заседание | 02.11.2022 | |||||
Рассмотрение дела по существу | 20.10.2022 | 12:00 | Зал судебного заседания №1 | Вынесено постановление о назначении административного наказания | 02.11.2022 | ||||
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ | 20.10.2022 | 12:21 | 02.11.2022 | ||||||
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства | 31.10.2022 | 12:22 | 02.11.2022 | ||||||
Вступление постановления (определения) в законную силу | 01.11.2022 | 12:22 | 02.11.2022 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Беличенко Антон Дмитриевич | ст.20.3 ч.1 КоАП РФ |
№5-2065/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сочи 20 октября 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. (354000, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Беличенко А.Д., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Беличенко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного на территории РФ, в помощи защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов дела 19.10.2022 примерно в 17 час. 00 мин. Беличенко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в спортзале по адресу: г. Сочи, ул. Конституции СССР 26А, публично демонстрировал татуировку с символикой сходной нацистской атрибутикой или символикой третьего рейха до степени смешения, публичная демонстрация которой запрещена на территории РФ, чем нарушил ФЗ №80 от 19.05.1995 года «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.».
То есть, Беличенко А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП.
При рассмотрении дела, Беличенко А.Д. частично признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил назначить минимальное наказание по ч.1 ст. 20.3 КРФобАП.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Беличенко А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.2.2 КРФобАП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Положениями ст.24.1 КРФобАП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № от 19.10.2022, фотоматериалами, рапортом УУП ОУУП ДН (ЦР) УВД по г. Сочи Ильяшенко П.А., протоколом о доставлении от 19.10.2022г., протоколом личного досмотра от 19.10.2022г.приложением к протоколу личного досмотра, протоколом об административном задержании № от 20.10.2022г., справкой на физ. Лицо, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Беличенко А.Д., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушения, совершенного Беличенко А.Д., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.
Совершенное Беличенко А.Д. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Беличенко А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено – частичное признание вины; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность – судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, без конфискации.
В данном случае конфискация предмета невозможна без причинения вреда физическому здоровью правонарушителя, так как предмет находится непосредственно на кожном покрове Беличенко А.Д.
Вместе с тем, изображение на телефоне «Айфон 7» на котором продемонстрирована нацистская символика подлежит удалению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3 ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беличенко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, без конфискации предмета административного правонарушения. Изображение с символикой сходной нацистской атрибутикой или символикой третьего рейха на телефоне «Айфон 7», на котором продемонстрирована нацистская символика подлежит удалению.
Административный арест исчислять с 00 часов 03 минут 20.10.2022 г.
Обязываю полицейского Гильдеева С.В. доставить в установленном законном порядке Беличенко А. Д. к месту отбытия административного ареста.
Копию постановления вручить сторонам.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья:
